Kas koer suudab nuhkida kivistisi?
Aug 17th, 2013 by Antti Loodus
Kas koer on võimeline nuhkima välja kivistisi? Gary Jackson on treeninud oma koera Migaloo’d nuhkima välja maetud säilmeid, eesmärgiga aidata leida arheoloogilisi leide ja teha koostööd Austraalia politseiga, et leida mõrvade ohvreid.
Vastavalt The Sydney Morning Herald´i kirjutisele: “Migaloo leidis 10 aastat tagasi kiiresti üles ühed 600 aastat vanad kohalike päriselanike säilmed”. Kuid selle juures juhtus veel üks ootamatu asi – Migaloo oli võimeline tuvastama ka fossiilide asukoha.
Fossiilid on luude-kujulised kivistised, ilma algupärase luulise koostiseta. Pika aja jooksul peaks luuline materjal olema järk-järgult asendunud mineraalidega. Muuseumid ja õpikud õpetavad ühemõtteliselt, et selline protsess kestab miljoneid aastaid. Kui see oleks tõde, ei tohiks leitud fossiilide lõhn enam erineda ümbritsevast mineraalsest keskkonnast.
Jäänused, mis on maetud kümneid või tuhandeid aastaid, võivad siiski sisaldada veel pisut algseid orgaanilisi komponente. Kui algse orgaanika olemasolu peaks olema enam kui küsitav väidetavalt miljonite aastate vanuste säilmete puhul. Kui algne materjal ei ole asendunud mineraalidega, siis peaks see olema ammu kõdunenud ja täiesti olematusesse lagunenud, eriti arvestades sooja Austraalia kliimat.
Ilmselt ei ole keegi suutnud seletada seda Migaloo juhtumit fossiilide ja tema tundliku ninaga. See must labrador mastiff suutis nimelt oma ninaga tuvastada loomaluude jäägid, mis on väidetavalt 2,6 ja 5,3 miljonit aastat vanad. Kuidas ta seda ometi nii hästi suutis?
Queenslandi Ülikooli paleontoloog Steve Salisbury ütles Herald´le antud intervjuus: “Mulle tundub siiski väga võimalik, et nende küljes leidus laiba lehka, kuid fossiilsed luud on teine asi. Kõne all on väidetavalt miljonite aastate vanune leid, kus algne luu ja selle struktuur on re-mineraliseerunud ja muutunud kivimiks.” Miks Salisbury soovib jääda seisukohale vanuse osas, mida ei saa tõestada, samas kui Migaloo näitas võimet tuvastada siiski luist lõhna?
See kahtlus ei kerkinud üles mitte vaadeldavast tunnistusest – olgu nii fossiili analsüüsi või Migaloo vaatlusest – vaid usust vaadeldamatutesse miljonitesse aastatesse.
Kuidas koer suudab tunda midagi erinevat nondes fossiilsetes luudes? Võibolla need maa-alused protsessid ei re-mineraliseerunud neid luid? Ja kui need ikkagi sisaldavad orgaanilist ainest, siis võib vastus olla lihtsalt selles, et need luud ei ole miljoneid aastaid vanad.
Pealegi paleontoloogid jätkuvalt leiavad “mineraliseerumata” fossiile – fossiile algse valkude ja rakkude ehitusega kõikjalt maailmast. Fossiilide algseid kudesid, mis on väidetavalt miljoneid aastad vanad, leidub nii USAst, Brasiiliast, Argentiinast, Inglismaalt jne jne. Nendes jätkuvalt sisalduvad orgaanilised molekulid annavad tunnistust, et need kihid, millest nad leitakse, on oluliselt nooremad, kui materjalistide evolutsioonilised eeldused seda lubaksid.
“Mulle meeldib seda uskuda. Kui koer tõesti suudab leida fossiliseerunud luu, siis muudab see meie otsingud palju lihtsamaks. Ma olen valmis üllatusteks,” ütleb Salisbury. See ongi kindel, et üllatusi leidub, kuna algne orgaaniline, mineraliseerumata materjal fossiilides võib lõpuks panna siiski selgelt mõtlevaid inimesi ümber hindama fossiilsete leidude vanuse määramist.
Brian Thomas, M.S.
Usk ja Teadus
teadus.usk.ee
Lisa kommentaar
Kirjuta kommentaar. Kommeteerimisel jäta meelde, et see on selle kodulehe külalisteraamat, kuhu on oodatud vaid väärikad sissekanded ja positiivne tagasiside. Kõik kommentaarid vaadatakse enne üle ja sobivusel lisatakse blogilehele. Lisatakse vaid Ees- ja Perenimega asjalikud kommentaarid. Ateistlik evolutsiooni propaganda, oma sügavad kahtlused, liberaalteoloogia, iroonia ja pilge jms. pole mõtet üldse lisada, kasuta selleks teisi väljuneid.